本来不想写这样的一篇文章，谁都知道这是两头不讨好的事。但是作为一个旅游博主，本着对部分游客对陶渊明笔下桃花源真实原型地的追求负责任的态度，我还是决定下笔写这样的一篇文章，来告诉大家我对桃花源的了解。
桃花源因东晋大诗人陶渊明笔下的《桃花源记》而得名，由于陶渊明在文章中写了“晋太元中，武陵人捕鱼为业，缘溪行……”等句子，可以看作明确透露了时间与桃花源大体的地理位置信息。虽然，文中所说的“桃花源”很多人都是寻而不得，但世人都认为它在晋代治下的武陵这个地方。
陶渊明画像所以一千多年以来，对于桃花源的原型地，主流都认为在晋代被称作武陵的这个地方，没有异议。在旅游业还不发达的时代，对于桃花源的原型地，意见都比较统一，几乎没有什么争议。但是随着旅游业的兴起，尤其是近十多年来商业的运作，各地兴起了争抢名人故居、文学意象原型地等等行为，以此来达到开发旅游资源、实现商业运作的目的，实际上也就是对资源的一种争夺。
而对于《桃花源记》里桃花源原型地的争论，最为激烈的当属湖南常德桃花源和重庆酉阳桃花源两大5A景区。就目前来看，两个景区都属于国家级5A景区，同时也都是国家级森林公园，实力上可以说是不相上下。但是就市场口碑来说，重庆酉阳桃花源景区明显更胜一筹。
常德桃花源重庆酉阳桃花源虽然两个桃花源景区都属于人工与自然的结合，但游客反映两个景区都能看出明显的人工打造痕迹，而酉阳桃花源却更符合《桃花源记》里的描述。另一方面，酉阳桃花源的成人门票不超过元，而常德桃花源的成人门票却在元以上，所以常德桃花源的槽点又多了一项。我试着从国内最大的旅游平台某程上搜索“桃花源”，排在前面的全是关于酉阳桃花源的信息。
搜索信息足以可见，重庆酉阳桃花源如今在市场上的表现更胜一筹。但是关于《桃花源记》中桃花源的原型地，到底是在重庆酉阳还是常德桃源呢？李鬼李逵傻傻分不清，但是真的假不了，假的也真不了。
下面我简单为大家梳理一下，两个桃花源景区的发展时间表。
湖南常德桃花源：
* 年，被列为湖南省重点文物保护单位；
* 年，成立桃花源风景名胜区管理处；
* 年，桃花源升级为国家森林公园；
* 年，完成旅游设施修缮；
* 年，成为“长沙—桃花源—张家界”黄金旅游线路一部分；
* 年，评为4A景区；
* 年，投入上百亿进行闭园改造；
* 年重新开放；
* 年评为5A景区。
常德桃花源牌坊重庆酉阳桃花源：
* 年，重庆直辖之后，决定大力发展旅游业，重庆酉阳被选中；
* 年，重庆大酉洞更名为酉阳桃花源景区；
* 年，被评为3A景区；
* 年，被评为4A景区；
* 年，为创建5A景区提质扩建；
* 年，被评为5A景区。
重庆酉阳桃花源洞门我们从上面的时间表可以看出，重庆酉阳桃花源仅仅用了短短十几年时间就实现了对常德桃花源的弯道超车，后来居上。而常德桃花源花了数十年时间，才成为5A景区。
当然，到底谁才是陶渊明笔下的桃花源原型，不是谁发展得好，谁名气更大，谁就是。而要根据充分的历史事实、文献依据，做出谨慎的判断。常德桃花源，《辞海》《词源》唯一添加注释的《桃花源记》原型地。各版本中国语文教科书《桃花源记》一文，明确注解“武陵，今湖南常德一带。”湖南常德桃花源所在地桃源县志可查，宋太祖年间，析武陵县，以其地有桃花源，而置桃源县。
A版教材注解B版教材注解以上证据，都可作为常德桃花源是陶渊明《桃花源记》中桃花源原型地的有力支撑。而酉阳桃花源，几乎没有什么有力的证据。而把酉阳在晋代也属于武陵郡的一部分拿来做证据，说酉阳桃花源才是原型地，未免有些牵强附会。
当然，即便桃花源的原型地在常德桃源县，但也不能否认常德桃花源景区的失败。从4A景区到5A景区，用了将近20年时间。前期不投入，后期投入改造，却还画虎不成反类犬，人工打造的地方与《桃花源记》里描述的相去甚远。以至于去过两个桃花源景区的游客都认为酉阳桃花源更符合原著。另外就是，改造前的常德桃花源成人门票80元一张，改造后却涨到了元一张，其价格相比之前提升了50%还要多，这样怎么不失去游客的心？
桃花源美景20年前，一提到桃花源原型地，大家都想到常德桃花源。而今，一提到桃花源原型地，更多的人想到的是酉阳桃花源。如果没有常德桃花源景区的失败，也不至于有今天的这种情况出现。而那句“世界上有两个桃花源，一个在你心中，另一个在重庆酉阳”的广告语成功地把酉阳桃花源推到了世人的脑海中，却也深深地刺痛着常德桃花源。
常德桃花源里扮演的陶渊明于我个人而言，并不会因为常德桃花源是原型地而否认它作为一个景区的失败。也不会因为重庆酉阳桃花源是桃花源原型地的“李鬼”而否认它作为一个景区的成功。于大多数游客而言，他们在乎的是哪个景区旅游体验更好，而不会去在乎谁是原型地，谁是李鬼或李逵。只有少部分游客才会因为情怀而去在乎真正的原型地。