三国演绎风云人物，最为神话的当属诸葛孔明，实际诸葛亮军事指挥的能力和素质在当时算是几流水平的呢？他的劲敌司马懿的看法：“亮虑多决少。亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”是否准确？下面我们看看诸葛亮的军事指挥的能力和素质应该怎样评定？
诸葛亮juz我们先看看曹孟德的军事指挥的能力和素质
应该说同时代的一流的军事指挥的能力和素质当属曹孟德，可以说是军事理论和实际指挥都高出诸葛亮。
曹孟德shuf为什么呢？先看看两人的理论著作；诸葛亮的军事理论仅仅在于治军，所谓“治戎为长”。其著述《将苑·谨候》，《将苑·将材》等以及《五惧》、《军令》，《八务》、《六恐》、《法检》、《七戒》等等都是治军的著述。他的《便宜十六策》又是什么内容呢，同样是将领的基本素质和规范要求，要求“勇”、“平”、“宽”、“敬”、“仁”等等有关道德方面的要求，要求将帅要具备“仁”、“义”、“礼”、“智”、“信”的素质才能。以及：“禁暴止兵”、“安仁和众”、“丰挠拒谗”、“保大定功”、“赏贤罚罪”；可以说诸葛亮是治军是没有问题的。
三国juz曹孟德呢？可以说是精通兵法。曹孟德有高深的军事理论，真正的熟读孙吴兵法。他根据众多的以往的古代兵书，结合自己的亲身经历的经验，归纳总结写成《兵书接要》《孟德新书》，及《兵书要论》，该书承前启后是为兵书理论之大成，可惜失传。其记载于《兵书接要别本》，《隋志》，注为“魏武帝撰十卷”。又有《兵书要论》亡遗。”《孟德新书》是在《唐李卫公问对》中所言的“曹公《新书》”。
孙子兵法zhuj既然著述都已散失，为什么知道曹孟德有高深的军事理论呢？这不是还有他的《孙子略解》吗，曹孟德可以说是开创了整理注解《孙子》十三篇的头魁。之后方有十家注解的《孙子》，即是我们今天所见的《十一家孙子》古本，他言简意赅地用片言只语点明《孙子兵法》的要义。结合其实战中的战略战术经验，上兵不厌诈、灵活多变，谲敌致胜，任势制胜，转弱为强，因事设奇等等。
诸葛亮juz在用兵的具体实际运用时，史称他“行军用师，大较依孙吴之法，而因事设奇，谲敌制胜，变化如神。自作兵书十万余言，诸将征伐，皆以新书从事，临事又手为节度，从令者克捷，违教者负败”。
三国juz在对其他军阀如吕布、袁绍、张绣、马超等具体的战争实践中，常常采用避实就虚、声东击西、包抄、离间、埋伏、突袭、劫粮、弃物诱敌、攻彼救此等等战术，。李靖在《李卫公问对》中、及何去非在他的《何博士备论》中都盛赞曹操的用兵如神。同样曹孟德治军严整有方，《通典兵典》一书中，所收集的《魏武船战令》、《魏武步战令》、及《魏武军令》等等，可以看到他的治军理论同样是出类拔萃不能忽视的。
三国juz这样一比较诸葛亮与曹孟德的军事理论素质，孰优孰劣可以说是一目了然。
诸葛亮自己也说过，其在《论荐刘巴》中所言：
“运筹策于帷幄之中，吾不如子初远矣！若提鼓，会军门，使百姓喜勇，当与人议之耳。”
这就可知诸葛孔明对于自己的军事能力和素质是有清楚的认知的，所谓的自知之明。是所谓的“治戎为长”。
三国juz当时诸葛亮的老对手司马懿就说：“亮虑多决少。亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”陈寿的著作《三国志》对诸葛亮的评价：“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”是定位准确的。
三国juz诚如《三国志》所评价的诸葛孔明那样“连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长”。可见其五伐中原无果；及亲自率大军攻打陈仓，猛攻多日不能破城；也是不得不可理解的了。特别是五伐中原，每一次的战略目的均没有达到，可以说是完全以失败而告终。
曹孟德juz最后必须要说的是魏延提出了“子午谷计划”，其时确实是具有可行性的，如按照魏延的子午谷计划，其讨伐中原的战略目标极有可能实现，但因诸葛亮的小心谨慎，没有被采纳。理由竟是因为该计划属于冒险；军事行动本来就是双方武装力量的激烈对抗，本来就具有极大的危险性，试看军事家韩信的军事对抗活动，那一仗没有极大的风险？灭魏破代，东进灭赵，睢水之战，井陉之战等等，打仗岂能没有风险？!
三国juz综上所述：诸葛孔明军事素质和修养，在当时及历史上都不是一流的，在实际的军事指挥的能力更是举措失当，太过小心了。可以说是根本就不具备伟大军事家的素质；可以说，自从出隆中之时，当时天下大乱九州鼎沸不知所归，诸葛亮没有帮助刘备与曹孟德争夺天下，而是放弃荆州，后退进入巴蜀，本身就不算是高招。
三国juz以后出兵陇右，再攻祁山，千军困顿于陈仓，可以说是用“巧计”多多而迟缓失去大好机会，小心狐疑而使形势反转；以后诸葛亮可以说是不再攻城而求野战，老对手司马懿偏偏坚守闭垒，以不战屈之兵。至此可以说是智短势穷，无计可施了。用孙武子的一句话可以评定诸葛亮：“故兵闻拙速，未睹巧之久也”。可谓诸葛亮的“巧之久”拖垮了蜀汉；由此可见其失策的地方太多；见可而进，知难而退，随敌变化，如水之无形，诸葛孔明真的没有做到。不知诸君怎么看？
以郭威之性格刚毅勇武有力，讨伐李守贞为什么不快速攻城速战速决
有说卢象升巨鹿之战是匹夫之勇，还是被人陷害？其实他是赴死报国
还是书法家的钟会，运筹帷幄可以比之张良，为什么不能善终其身？