梦后楼台高锁，酒醒帘幕低垂。去年春恨却来时。落花人独立，微雨燕双飞。
记得小苹初见，两重心字罗衣。琵琶弦上说相思。当时明月在，曾照彩云归。
北宋词人晏几道是北宋著名文学家、政治家晏殊的第七子，一生只做过颍昌府许田镇监、乾宁军通判、开封府判官等小官，与众多歌女结下不解之缘，写了不少爱情诗词，填词造诣超过其父，小令词风清丽，感情真挚，有《小山词》留世。在这首《临江仙·梦后楼台高锁》中充分表达了对歌女小苹(也作小蘋)深切的相思之苦和怀念之情，句句不离相思，字字情深意浓，确有独特之处。
晏几道的《小山词·自跋》里有句：“沈廉叔，陈君宠家有莲、鸿、苹、云几个歌女。”他与莲、鸿、苹、云等歌女多有往来，日久天长，就有了深挚的感情。他平时每填好一首词就交给她们反复演唱，通过这些歌女传唱，得以流传人间。
上阙写伤春恨别、人去楼空的孤独和凄凉情景。
开始两句“梦后楼台高锁，酒醒帘幕低垂”，其实说的是一个意思，梦中和酒醉中状态差不多，梦后和酒醒的情形也类似，由于词人思念小苹心切，日思夜想，没睡的时候见不到，睡着了常常梦里见，酒醉了睡着了，梦里所见是虚幻的，酒醒了或梦醒了，现实中又是另一番情景，楼台高锁与帘幕低垂，说明物是人非，让人惆怅。这两句说的虽是一个意思，但并不重复，加大了梦境与现实的反差，衬托了思念的程度之深之切。
“去年春恨却来时”，春天风景美丽，却不长久，春来春归，让人感伤，昔日在楼台上轻歌曼舞的小苹再也见不到，由思念转为怨恨，可见思得有多深。去年不一定是实指，可当往年理解，“却”应作“再”字解，说往年春天有过的愁怨再次涌上心头，浓得化不开。
“落花人独立，微雨燕双飞”这两句，引用的是唐末五代诗人翁宏的《春残》中“又是春残也，如何出翠帏？落花人独立，微雨燕双飞”的最后两句，用在此词中，比翁宏的更有意境。花开花落本是自然现象，但文人见花落必感伤，花落的时候独自一个人，与微雨中双栖双飞的燕子形成鲜明的对比，人更显得孤单、落寞。同样是落花，大诗人杜甫在《江南逢李龟年》中写“落花时节又逢君”，则反映了国事凋零、时代巨变和诗人落魄的处境，而晏几道这里的落花纯写个人感情、儿女私情。
下阙则把思绪拉回到当年初见小苹的情景，写的是回忆。
“记得小苹初见，两重心字罗衣，琵琶弦上说相思”。这里的“两重心字”，来源于欧阳修《好女儿令·眼细眉长》中的句子：“一身绣出，两重心字，浅浅金黄。”这里是借别人的酒浇自己心中的块磊，说明当初词人与小苹一见倾心的情形。初见永远是美好的，无论后来发生多大变化，当初的情形总是令人难忘的，清代诗人纳兰性德的诗句“人生若只如初见”，大概是源于古代这些诗词吧。
“琵琶弦上说相思”则容易让人联想到白居易《琵琶行》中的诗句“低眉信手续续弹，说尽心中无限事”，说小苹那时借用弹奏琵琶来倾诉心中的相思之情。现在小苹不在身边了，自己只好把一腔相思之苦诉诸词中。
最后两句“当时明月在，曾照彩云归”，可看作是化用李白《宫中行乐词》中的诗句“只愁歌舞散，化作彩云飞”。后人对这两句诗的解释有争议，一说是“当初曾经照过小苹归去的明月仍在，眼前小苹却已不见”，另一说是“当时皓月当空，风景如画的地方，现在似乎还留下小苹归去时，依依惜别的身影”。前一解释让人联想到唐代诗人张若虚《春江花月夜》中的诗句“不知江月待何人，但见长江送流水”，明月年年都在，照的像彩云一样的人却早已不见了，有一种时空转换的沧桑感。而后者却没有那个意境，相对比较写实一些。本人倒是觉得前一种解释更符合词人当时的本意。
晏几道这首《临江仙》，前后四处借用、化用或引用前人的诗句，却显得自然得体，字字皆含情，句句说相思，虚实结合，写初见情景如在眼前，写儿女私情令人荡气回肠。“落花人独立，微雨燕双飞”，“当时明月在，曾照彩云归”都是流传数百年的名句。词人化用前人的诗句入词写情果然有过人之处。#品读古诗词#
唐诗宋词元曲三百首鉴赏辞典古诗词大全集赏析中国诗词大会全套初中版中华书局淘宝￥69￥购买单选
晏殊和晏几道两父子的词都写得好，你最喜欢哪一个的？
晏殊晏几道打开百度APP进行投票